Объектив Sigma Nikon AF 30 mm F / 1.4 DC HSM ART купить

9

Достоинства: - Это просто замечательный объектив! - Очень комфортное фокусное для кропа, очень хорош в качестве штатника - Светосила, - рабочая! Можно снимать даже негров ворующих ночью уголь. Для кропа с невысокими рабочими исо это жизненно необходимо я считаю - Боке субъективно довольно приятное, а если есть источники света в кадре - глаз очень радуется )) - Цена не кусается, на вторичном рынке - так вообще смешная за такую вещь. - Конструктив - это сказка! Метал и качественный пластик. Чувствуешь что в руке - вещь! Полтос кэнона при почти такой же стоимости выглядит просто детсадовской поделкой. - Оптимальный массогабарит - не кувалда, как 35 арт (для объектива, который будете таскать на шее 50% времени это критически важно я считаю) и не легкий, с удобным хватом. - Резкость меня лично устраивает абсолютно на любых положениях диафрагмы. ХА я не вижу - по крайней мере криминала нет, раз они не бросаются в глаза. - Приятным бонусом идет очень хорошая сумка и бленда. Мелочь конечно, но все равно хорошо!Недостатки: - Требуется юстировка с помощью док-станции, или тщательный отбор на бэк-фронт-фокусы. Иначе мылит. У моего экземпляра был небольшой фронт, я даже поначалу разочаровался в выборе. Но после покупки док-станции все ушло - Был бы стабилизатор цены бы ему не было - Не знаю можно ли отнести к недостатками именно объектива: в темное время сфокусироваться можно только по заранее выбранной точке фокусировки. Подсвечиваются точки на руках, плечах и т.д, но только не на лице. Но что то мне подсказывает что не в объективе дело. Если зафиксировать точку фокусировки, то проблем не возникало никогда.Комментарий: Использовал на 650d. Сразу хочу оговориться - рассматриваю объектив не как портретник, а именно как штатник. И c этой задачей он справляется справляется аж на 200% - удобное фокусное, хороший угол обзора, а светосила позволяет или вообще отказаться от вспышки, либо выставить в минимум. С ним я никогда не выставлял ИСО выше порога (1600 уже на границе ужаса для камерного jpeg), единственное - нужно следить чтоб выдержка была не более 1/30-1/50 с. Вобщем, его можно вообще практически не снимать с тушки. Как чистый портретник он не очень хорош на мой личный взгляд. Можно использовать конечно, зависит от личных вкусовых предпочтений и с некоторыми оговорками - все таки не портретное фокусное. У 30 мм ГРИП сама по себе гораздо больше чем у полтоса, а перспективные искажения заставят вас отойти подальше, что еще больше увеличит ГРИП. Плюс летом на солнце без серого фильтра на открытой снимать нельзя, нужно поджимать до В результате получается лишь легкое размытие заднего плана или намек на него. Мне лично это нравится - можно ненавязчиво подчеркнуть объект съемки (очень не люблю когда фон размыт в хлам). В темное время это тоже плюс - большая ГРИП позволяет точно передать средний и задний план. Для ближнего боя и хорошего боке лучше использовать более "длинные" линзы - 50/85/100/135. Но ростовые портреты, некоторые поясные, снимки разряда "я на фоне..." - это его стихия (у меня таких снимков большинство). Перспектива не так сворачивается как на длиннофокусных - все выглядит довольно натурально, как видит наш с вами глаз.. Если знать все особенности, достоинства и недостатки, объектив станет хорошим инструментом в ваших руках и подарит много приятных кадров. ПС: Я не вижу ему альтернатив, разве что Canon 35 IS USM. Стабилизатор это конечно очень и очень весомый плюс (выигрыш стопа 2 как минимум по сравнению с сигмой за счет выдержки), но и цена минимум в 1,5 раза выше а то и больше! И светосила чуть меньше все-таки. Есть еще старший собрат sigma 35 Art, но тут опять цена и габариты. Если бы была цель перейти на фф в ближайшее время, конечно чаша весов качнулась бы в другую сторону.. ИТОГО: Вобщем если думаете взять/не взять - не думайте, просто покупайте и радуйтесь!
Достоинства: - Светосила. Брал на старый кроп Canon, там каждая треть стопа важна:) Хотя по факту разница с полтосом невелика (хотя теперь можно снимать с бОльшей выдержкой, ибо правило 1/Ф никто не отменял) - Приятные цвета. - Резкость, она же микро-контраст.Недостатки: - Автофокус. Самое мерзкое в этой линзе. Каким бы резким и красиво рисующим не было стекло, если промазал - снимок идёт в мусорку. Увы, мне попался не самый хороший экземпляр - в зависимости от камеры точность попаданий была от 20% до 70% и сильно ухудшалась в темноте. Док-станция не помогла, ибо она нужна в том случае, если промахи стабильно бэк- или фронт-. У меня они чередовались. Да, на настройку линзы я потратил, наверное, часов 12 в общей сложности (имеются в виду все тушки сразу). - Размытие не то чтобы супер хорошее. Часто, особенно при сложном фоне, в лесу или на полянке, боке становится слишком чешуйчатым и неприятно двоится. - Вес. Линзу сложно таскать с собой постоянно, стекла туда много положили.Комментарий: В прошлую субботу я наконец-то расстался с этим объективом. Он был со мной почти два года, посетил несколько стран и был водружен на шесть или семь "тушек", уже не помню. И я рад, что он больше не со мной. Вместо него взял 35/2 IS от Canon, чему безмерно рад. Наконец-то нет проблем с промахами и медленной фокусировкой, а изображение больше не надо постоянно кропать (последние полгода я использовал объектив на полном кадре, хотя он для этого по идее не предназначен. Однако раз байонет тут EF, то почему бы и нет. Получился светосильный ширик с огромной виньеткой, неисправляемой толком дисторсией и жутким мылом по краям, зато не надо было обновлять парк оптики и картинка была хорошая). Но в начале 2016 года, 35/2 IS стоил больше 40 тысяч, а эту Сигму удалось урвать за 26 (и получить проблемы). Сейчас я бы даже на кроп не рекомендовал брать Сигму : во-первых, F-stop и T-stop это разные вещи; у 35/2 честные T/2, в то время как у Сигмы это T/ (судя по DXO). В итоге лишь 1/3 стопа разницы с полтинником и 2/3 - c 35/2. И да, все эти аренды док-станции (а потом и её покупка), смены тушек (с надеждой, что вот на этой всё заработает!) и попытки отремонтировать систему АФ в камере вылились мне в такие дополнительные траты, что я бы вполне мог себе позволить 35/ вместо этой линзы. Я серьезно рад, что избавился от Сигмы. И вам её брать не советую.
Достоинства: По мере важности: 1. Светосила. 2. Рисунок неплохой и отличные цвета. Супер контраст (хотя по мне слишком техничный). Резкость на отличном уровне. По этому параметру на 90% идентичен теперь уже легендарному Sigma 35 Сравнивал. 3. Конструктив и Надежность. Чистый воды цейсс: металл, стекло - Canon и Nikon есть чему поучиться. Падал с тяжелой тушкой с ускорением - бленда была одета в походном режиме - бленда треснула, объектив хоть бы хны, тому же Canon 50 1,4 настал бы капут. 4. Универсальность Ф - но с сильной оговоркой, лично для себя решил, что не туда, не сюда, тут на любителя.Недостатки: 1. ХА. На дырках 1,4-4 (по мере зажатия сокращаются, но не до конца). Да правятся в редакторе, но у того же Sigma 35 1,4 их практически нет. Правда там и цена выше. 2. Автофокус. Многое от тушки зависит, но с уверенностью могу сказать, что на Canon 50D/550D/600D ( а это уже не мало) АФ не идеален, он капризен (более подробно в комментарии) 3. Бесконечность на шкале фокусировки, точнее метка не совпадает с таковой в реале...как так можно было, в голове не укладывается.Комментарий: Вот тут ниже Дмитрия с его 3 звездами заминусовали, а ведь зря - немного перегнул он палку, но в целом замечания к объективу имеют место быть. По автофокусу: В статике на 1,4 будет попадать в цель, в сложном освещении на на динамике будет мазать. Одеваем объектив идем неспеша и пытаемся сделать кадр неторопливо проходящих людей - 80% кадров до диафрагмы 4 - в помойку, смаз (выдержки под 1/2000 - днем), останавливаюсь - тоже самое. Процент брака по фокусу в целом немного выше аналогов от родного производителя,но это на Canon 50D, на более современных камерах уверен будет лучше. Отлично отработал АФ в темных помещениях (клубы и т.д.), 24-70 родной первой версии много хуже цеплялся. По картинке: да она хорошая, но слишком техничная, если Вы портретист, то берите в расчет 2 метра гиперфокала и не ждите красивого боке - не те Ф (для предметки да, самое то), отлично держит контру, насыщенные цвета - правит даже особо нечего. В итоге, для себя решил, что буду продавать, эти Ф на кропе вполне прекрасно покрываются хорошим штатником типа 24-105 или 24-70. ЭФ на кропе - не мои, реально, ни туда, не сюда. Для клуба на кропе все-равно узковато. Вот и думай, куда он такой. ART 35 1,4 на ФФ - иная песня.