Объектив Sigma Micro 4 / 3 AF 30 mm F / 2.8 DN ART for Micro Four Thirds Black купить

9

Время покупки: Декабрь 2014
Сильные стороны: 1. Компактность и масса.
2. Цена.
3. Хорошее качество изображения - придраться особо не к чему. Для сюжетов где не важна резкость по всему полю пригоден уже с открытой, для всего прочего - с f/4. ХА, виньетка и т.п. на том уровне, когда можно об этом не беспокоиться.
Слабые стороны: 1. Довольно медленная фокусировка - особенно при плохом освещении и прикрытой диафрагме. Иногда фокус вообще никак не хочет наводиться при том, что китозум в таких же условиях фокусируется "на ура". Из-за особенностей фокусировки малопригоден для видео.
2. В объективе есть элемент, удерживаемый в рабочем состоянии электромагнитным полем откуда получаем довольно большой расход батареи и "бряканье" этого самого элемента в отключенном состоянии.
Остальное - мелочи:
3. Сложно найти фильтры на 46 мм.
4. В моём экземпляре туго и с шуршанием крутится кольцо фокусировки. Брал стекло б.у. так что не знаю с чем это связано. Привод РФ электрический - прямой механической связи нет.
Использованные аналоги: Sigma 19/ Sigma 60/ Sony SELP1650, мануальные полтинники.
Комментарий: В сущности всё что нужно знать об этом стекле - видно из его характеристик. Малые размеры, низкая стоимость, средняя светосила, отсутствие стаба, пластиковый корпус. Некоторых разочаровывает, что стекло не "шедевратор", но это в общем то и не предполагается. Это "рабочая лошадка" без особых претензий - восторгов не вызовет, но и не разочарует. Субъективно - с этим стеклом картинка немного "синит", но при съемке в raw это не критично.Фокусное (на полуторном кропе) удобно для широкого диапазона ситуаций - в ряде случаев можно использовать в качестве единственного стекла (хотя, конечно, придется приспосабливаться).
Брал это стекло как "прогулочный" штатник - дублер китового 16-50/3,5-5,6. С этим объективом в отличии от китозума можно не горевать по поводу качества изображения. А светосила и "рабочесть" на открытой позволяют получать объемность за счет управления ГРИП не доступную китозуму.
Ещё одно назначение - портретник для помещений где с более "длинным" стеклом не развернуться.
Вот тут - сравнение резкости на разных значениях диафрагмы:

Время покупки:
Сильные стороны: Лёгкий,металлический байонет,сделано в Японии,очень удобное кольцо фокусировки-удобно доводить резкость если это необходимо,резкость просто супер даже с отлично держит контр свет-не нуждается в бленде.......
Слабые стороны: не обнаружил!
Использованные аналоги: нет
Комментарий: Очень доволен покупкой! Купил его за 100 евро с немецкого Амазона-цена просто супер для такого объектива!Использую почти постоянно в роли штатника-светосила дает больше возможностей как на улице так и дома!Для портретов конечно не подходит,он больше для съёмки природы и архитектуры(если хотите отличную чёткость по всему полю кадра). Для портрета конечно подойдёт Sony 50 1,8!В выключенном состоянии внутри что-то болтается слегка-но это так и должно быть,чуть дольше включается чем 18-55,но это всё мелочи!
В комплекте отличный чехол-в который помещается 18-55!
Всем советую! Я использую его с Sony 5R-пока проблем нет!
Можете посмотреть мои фото этим объективом


Время покупки:
Сильные стороны: Подтверждаю предыдущий отзыв - достойная резкость уже с ХА совсем не напрягают, я ожидал худшего. Прекрасно себя ведет в контровом свете.
Слабые стороны: Явных минусов не нашел, а не существенные опустил в коммент
Использованные аналоги: из фиксов - много не автофокусных
Комментарий: Немного дольше готовится камера после включения чем с родными объективами, автофокусировка чуть медленнее, чем Панас 14-45 - эти факторы за минусы не считаю, т.к. объектив не для репортажной съемки.
Фокусное расстояние: Еще далеко не портретник и штатником его уже можно назвать с натяжкой. Наиболее приспособлен для предметной съемки, для натюрмортов, не "крупных" портретов, городских и других среднеплановых сюжетов. Объектив не только для новичков.
Считаю, что в арсенале фотохудожника, такое стекло имеет место Быть! Моя оценка балла