Объектив Canon EF 85mm f / 1.2L II USM купить

9

Время покупки: Месяц назад
Сильные стороны: Боке, фокусное, рисунок, светосила, внешний вид, шикарная бленда на защелках :)
Слабые стороны: Хобот, но это скорее эстетический минус.
Использованные аналоги: 135 50 тамрон 90 70-200 100 24-105, и др :) Включая гелиос :)
Комментарий: Шел к нему около года, пол года просто капал слюной, а остальные полгода активно стремился к покупке, понимая, что именно его мне не хватает для полного счастья :) Купил сперва его "замену" 135 да, объектив сказка, рисунок шикарный, узнаваемый, но, зараза, для меня слишком длинное фокусное. Использовался крайне редко, и в 95% на улице. В общем - полюбовавшись на картинку 135, и имея на руках 35 L понимал, что 85 будет просто идеал и предел мечтаний - так оно и оказалось :) Итого: купил - обалдел от - впал в депрессию, что очень много "мыла" на - ушел читать комментарии/отзывы - спустя сутки понял, что как и к 35 - придется привыкать - отснял им в студии - не понял - отснял на природе - начал понимать - отснял еще пару прогулок - в студии поигрался, и о чудо - свершилось! Объектив начал раскрываться! Особый кайф получил снимая крещение в церкви - блин, + возможность установить выдержку 1125 без риска шевеленки (на 135 риск всегда был - старался ниже 1160, а то и 1200 не снимать, а это уже ущерб светосиле - толку с если выдержку укорачивать? то же получится, если снимать на ширик 24мм (к примеру) с выдержкой 160). Так вот - + 1125 это сказка! Фокусное - для меня идеальное, и в студии, и в комнате, и на улице - все супер.О минусах - да, автофокус медленный, но не смертельно. Детей в движении снимать можно. Прикрепляю фото голубя, на - и он идет, все в фокусе :) да, не показатель, но пишут, что АФ ужасен - это не так. Да, есть пошустрее, но есть и гораздо медленнее (например тамрон 90 да и вообще - многие тамроны - жжжжж сюда, жжжжжж обратно, просто жжжжж - навелся))). Еще плюс (или минус) - ловит зайцев)) Лично мне они нравятся)) Как то веселее с ними (ИМХО), но в любом случае - есть бленда - не надо зайцев - одели и красота.Вес не критичен, в руке сидит удобно. Вот общий вес техники стал ощутимее - пришлось из за 85 купить рюкзак, хотя раньше все таскал в КАТОвской сумке)) Теперь стала болеть спина.Отлично передает объем, я бы даже сказал рисует, особенно на Хроматит. Не смертельно, но есть. 35 тоже это делает. Удаляется в ФШ. Зато (!) вы бы видели как на него косятся другие фотографы))) Сам не видел - ассистент рассказал)) Да и вообще - этим объективом, при желании, можно (и нужно!) гордится!) Он это позволяет))

Время покупки: 9 января 2013 года
Сильные стороны: 1) Особенная картинка. Приятный глазу рисунок. Субъективное, конечно, мнение, но ведь не всё измеряется сухими цифрами характеристик.
2) Резкий на И равномерно резкий. В отличие, скажем, от 50 у которого на открытой края и углы сильно проигрывают центру по детализации.
3) Хороший контраст на Лучше, чем на той же диафрагме у 50
4) Качественный цвет на Лучше, чем на той же диафрагме у 50
Слабые стороны: 1) Медленный автофокус. Но на то есть причины. Да и не критично, поскольку жестко репортажить им не собираюсь.
2) От проникновения пыли, похоже, не защищен вообще никак. Объектив новый, на ветрено-пыльных летних улицах еще не побывал, а уже между линз имеется заметная пыль.
3) Кольцо фокусировки тактильно весьма хлипкое. К тому же на него крепится бленда с помощью четырёх хиленьких пластмассок, которая и вращается вместе с ним. Понятно, что не нужно по ней стучать. Но ведь всякое может случиться в пылу съёмки и не всегда из-за неосторожности фотографа.
Использованные аналоги: Аналогов не было.
Комментарий: Да, всё верно. Объектив выдаёт, так сказать, тёплую ламповую картинку. Однако потрясающий результат отнюдь не гарантируется при каждом нажатии на кнопку. В случае существенного пере- и недоэкспонирования и последующем вытягивании теней или гашении пересветов, вся красота самовыражения данного объектива в той или иной мере теряется. И хотя данное явление имеет место при съёмке любыми объективами, при работе с этим объективом следует более серьёзно отнестись к паре выдержка/диафрагма. Люди пишут о недостатке в виде зверских хроматических аберраций. Присутствуют, конечно, но только если целенаправленно и очень хорошо в нужных местах поискать. Хотя, возможно, конвертер-редактор (использую С1) по умолчанию их успешно изничтожает.

Время покупки: декабрь 2013
Сильные стороны: Светосила!!! Резкость!!! Рисунок!!!
Слабые стороны: Чувствительно малая, дисциплинирующая глубина резкости вплоть до 3,5 ))) Безусловно, не "молния" при фокусировке как 35L, 135L или 24-70 L II, но это и не объектив для репортажки.
Использованные аналоги: Из фиксов в данном фокусном - нет. Если равнять с 70-200 2,8L II по фокусному - у 85L II рисунок объективно более художественный, богатый, имеет неповторимый шарм и узнаваемость.
Споры насчёт идентичности и практической схожести именно этих объективов на одинаковом фокусном - отношу к неистребимому самоедству свадебных фотографов-репортажников - душа поэта горит желанием фотографировать на фиксы, а рук и глаз (по одной паре) катастрофически не хватает, чтобы это делать в динамике процесса)))
Комментарий: Абсолютно уникальный объектив - ВЕЩЬ - любовь с первого взгляда!!! Безусловно - не репортажник, требует понимания ЗАЧЕМ он должен присутствовать у вас среди других объективов и что вы ним собираетесь снимать.Требует аккуратности при съёмке на открытой диафрагме - небольшая глубина резкости + трясущиеся руки - отдаляет требуемый душой перфекционизм и ожидание кайфа при акценте на детали снимаемого объекта.
Даёт абсолютно фантастическую картинку, причём на прикрытой диафрагме тоже выдаёт чистый "Голливуд" при насыщенных цветом сюжетах. В примерных фотографиях - на терпеливом котэ показал резкость на разных диафрагмах - 1,2 - 1,6 - 2,5.