Объектив Tokina AT-X 16-28mm f / 2.8 Pro FX Nikon F купить

9

Время покупки:
Сильные стороны: Фокусные, резкость, несущественная дисторсия, виньетирование на открытой, цвета, цена.
Слабые стороны: Вес, отсутствие возможности использования фильтров.
Использованные аналоги: Tokina 20-35 Canon 17-40 L, 35мм фиксы разные, но не аналоги) Canon 16-35 IIL
Комментарий: Использую на ФФ canon 5d mark II. В свое время перепробовал много разных шириков... Но все пробы были из разряда, скупой платит дважды, тупой трижды, а лох... ну знаете ))) и вот наконец назрело желание раскошелится в связи с продажей 35мм фикса, 35мм было узковато для пейзажей и интерьеров, хотелось что-то с районе 20-24мм. Голову сломал практически, уже ехал за 17-40, так как "поднять неподъемный" 16-35 было из разряда фантастики, б.у. не было ничего стоящего, а если и было то по цене от 55000 р. и дороже.
Неожиданно вспомнил про Токину, почитал отзывы, посмотрел обзоры, особенно впечатлил обзор, где 14-24 nikkor сливанит Токине по хроматизму и геометрии... после этого я поспешил в магазин и решил по тестить. На мое удивление Токина оказалось крайне резкой и приятной линзой во всех отношениях, фокусные то что надо, на 16 не валит сильно, как могла бы, резкий по центру уже с по краям звенящая резкость наступает к но и мыла нет и на вообще нигде, более того, на виньетирует очень незначительно, а на 4 уже вовсе перестает быть заметным, что не скажешь о 17-40, ну а сравнивать с топом от кенона не стану, все же разница в цене - 2 раза!!! НО отмечу, что по некоторым тестам, Кенон на отрезке 20-24 сливает токине как по дисторсии, так и по резкости, особенно по краям кадра на открытой, так что по соотношению цена/качество вы вряд ли найдете что-то настолько впечатляющее за свои деньги, стоит так же отметить отменный конструктив и влагозащиту байнетного соединения!!! Выше всяких похвал!!!
Из недостатков: вес в килограмм, кому-то много, я не замечаю таких мелочей.
Также отмечу невозможность установки фильтров, что тоже не является сильным недостатком, так как в большинстве случаев все уважаемые фотографы прибегают к LR и PS, где вполне себе хватает фильтров.
Гарантия официальная, в Москве есть и официальный сервис, предоставляют 1 год гарантии в РФ.
МОЙ ВЕРДИКТ: На полный кадр крайне рекомендуется к приобретению!!!
Добавлю по фото-примерам: Первые две фото - коррекция цвета по вкусу, 3 фотография чуть погасил шумы + коррекция цвета по вкусу, все фотографии сделаны с рук (На второй фотке сверху как будто зоне нерезкости или мыло, это шевеленка, снимал из машины на скорости 90 кмч.)))))

Время покупки: февраль 2014
Сильные стороны: резкость, цветопередача, конструктив, светосила вес почти 1 кг (лично для меня это плюс), made in Japan, серия PRO. Цена в 28 тыс. руб.
Слабые стороны: Выпуклость передней линзы - отсюда невозможность физической защиты стекла фильтром. Громоздкая передняя крышка объектива. Больше недостатков пока не выявил
Использованные аналоги: Из шириков - Сигма 10-20 но навряд ли аналог этого стекла
Комментарий: Про объектив читал скудные отзывы на просторах интернет. Очень уж хотелось поюзать его, фотоцентров в нашем городе нет, в продаже тоже нет, поэтому решил заказать через сеть "Связной".. Покупать и не думал, т.к. сильно сомневался в достойности линзы. Когда объектив по моему заказу поступил в магазин, я схватил свой Никон Д700 отправился с преогромным любопытством тестировать линзу.. Когда вскрыли упаковку, я с положительными эмоциями отметил вес объектива, мне понравилось это..значит начинка достойная.. По конструкции и сборке замечаний не было, передняя линза смотрела на меня своим выпуклым глазом, на которой даже не было и пылинки. Нацепив линзу на фотик, и оставив в залог свои документы (продавцы меня хорошо знали как порядочного покупателя), я отправился тестировать стекло. Особо большого результата я от него не ждал, просто уж сильно велико было любопытство. Сделав первые снимки и оценив их при просмотре в фотоаппарате, я напрягся..сделав еще серию снимков, я отказался верить в это... отсняв еще небольшую серию - я понял, что не смогу расстаться с этим стеклом! Меня все устраивало. Резкий, цвет передает на ура.. На диафрагме - позволило снять с достойной резкостью. Фокусные расстояния порадовали.. для меня, снимающего зачастую пейзажи широкий угол очень важен. 16 мм вполне достаточно. Хотелось бы конечно на конце не 28 а 35, смотрел в сторону Токина 17-35, f4 по цене чуть дешевле этого, но фокусное в 16 и светосила в перебороли желание иметь больший диапазон фокусных. В общем Токиной этой я доволен, пришлось раскошелиться за него, и надеюсь надолго прописать линзу на своем фотоаппарате. Кстати, снимал в мороз минус 32, нареканий не вызвал работой. Снимал против солнца - зайцев не поймал, чему сильно удивился. Стекло оцениваю на несмотря на невозможность ее защиты фильтром. Ниже привожу тестовые фото, обработка в фотошопе минимальная, немного вытянул тени. Резкость, цветность и др. параметры не менял. Всем удачи..

Время покупки: 2013 год
Сильные стороны: Практически полный аналог Canon 16-35.
Слабые стороны: Крышка, ловит зайцев, нет фильтров.
Использованные аналоги: Canon 16-35mm f/
Комментарий: Покупал данное стекло перед отпуском, поснимать природу, т.к. у меня уже был положительный опыт общения с Tokina, но только на кропе (12-24 и 11-16).
Из плюсов:
Объектив ничем не уступает Canon 16-35mm f/ L. Даёт реально резкую картинку по всему кадру на FF. Как мне показалось, на дырках от 4 до 8-11 он даже выигрывает у Canon. На 16 мм даёт меньшую дисторсию по краям. Пожалуй, это всё, чем он мне понравился.
Из минусов (в порядке значимости):
1-место. Убогая крышка, которая вообще не держится. Надеюсь, что для дизайнера этой крышки в аду существует отдельное место, где его с нетерпением ждут.
2-место. Убогая встроенная бленда. Она не снимается, она не защищает от зайцев, она просто есть и ее можно использовать только в как защиту выпуклого стекла передней линзы.
3-место. Выпуклая передняя линза, на которую нельзя одеть защитный фильтр. Фиг с ним с защитным фильтром, из-за этой конструктивной особенности, на объектив вообще нельзя одеть фильтр. Любите снимать с использованием поляриков, нейтрально-серых или градиентных фильров? Забудьте об этом, купите Canon 16-35 и радуйтесь отпуску.
Вес объектива в почти 1 кг. также следовало отнести к недостаткам, но это сугубо индивидуально. Кому-то наоборот нравятся увесистые стекла, для солидности наверное.
Кто-то и фильтры бы не стал относить к минусам, в конце концов есть же системы Cokin или Lee. Ну как бы да… У меня у самого Cokin и беда в том, что всё это не работает на этом объективе. Даже если держать фильтры перед стеклом, из-за выпуклой формы передней линзы фильтр дает блик по краям кадра, практически всегда. Я находил в интернете самоделку на основе системы Lee там использовали фильтры самого большого размера 18х18 см., по-моему, но это такой геморрой, что проще сменить оптику, либо использовать гелевые фильтры.
Обычно, такие вещи покупаешь под конкретные цели, когда знаешь, что ты хочешь снимать и что ты хочешь получить на выходе. У меня с ним общение не сложилось, после отпуска я его продал.