Объектив Tamron SP AF 17-50mm F / 2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Pentax K купить

9

Время покупки: Начало 2014 г.
Сильные стороны: 1. Говорят, что крепление на самом деле не EF-S, а EF! У самого не было возможности прикрепить его на полный кадр, так что попробуйте и напишите в отзывах!
2. Дешёвый! Сейчас с рук реально найти за 6500, если хорошенько поискать. Да и новый всего 11000 (с доставкой) стоит!
3. Качество сборки! Made in Japan!
4. Реально резкий (если руки не "кривые"). Особенно начиная с f/ Резкость по краям кадра - без нареканий (если правильно выставить диафрагму).
5. Очень светосильный для своих фокусных расстояний!
6. Гарантия 5 лет! (только не забудьте его зарегистрировать на офиц. сайте Тамрон в течение 2-х мес. после покупки).
7. Отсутствие фронт и бэкфокуса в связке с Canon 550D (кстати, у объектива не может быть фронтбек фокуса, а только у камеры в случае смещения датчика);
8. Удобный диапазон фокусных расстояний на кропе!
9. Яркие и сочные фотографии - словно живые!
10. Достойное бокэ!
11. Фиксированная передняя линза (поляризационный фильтр не крутится!)
12. Бленда в комплекте!
13. Довольно легко найти сменные расходные части (бленду, светофильтры).
14. Все характеристики соответствуют заявленным производителем.
Слабые стороны: 1. Не хватает стабилизации. Сложно снимать с рук меньше, чем в 1/30 сек.
2. Жужжит фокусировка.
3. При этом она медленная.
Остальные не настолько критичны, но всё же перечислю:
4. При накрученной бленде есть неудобства фокусировать вручную.
5. Нельзя "докручивать фокус" в AF режиме.
6. Ход кольца зумирования может быть тугим и неравномерным. В моем экземпляре - в пределах нормы.
7. На форумах встречал, что некоторые экземпляры быстро (в течение года при интенсивном использовании) выходят из строя, в частности, кольцо зумирования и диафрагма, но не у всех.
8. Некоторые жалуются на то, что сосёт пыль. Мой этим не страдает.
9. На некоторых моделях камер может частично перекрывать подсветку автофокуса (красную лампочку).
10. Нижняя часть кадра при фотографировании со встроенной вспышкой уходит в тень, особенно на длинном конце.
11. Слабо развитая сеть официальных представительств и центров по работе с клиентами Tamron (по сравнению с ведущими производителями фототехники), хотя темпы их развития говорят, что этот недостаток в скором времени будет устранён.
Внимание! Если будете переходить с модели без стабилизатора на стабилизированную - фильтр увеличится с 67mm на 72mm (хотя я просто приставляю 67mm фильтр к объективу, виньетки не заметно!)
Использованные аналоги: 1) TAMRON AF 17-50 mm F/ Di-II LD Aspherical (без стабилизации),
2) Canon EF-S 18-55mm f/ IS II
Комментарий: Очень трепетно выбирал себе свой первый объектив, и нашёл его!В основном, на фото снимаю конференции в условиях полной тишины, кроме монолога выступающего. После покупки понял, что для этой цели он явно не подходит. Жужжит сильно при фокусировке! Хотя выход был найден: в советские времена автофокуса не было - задать фиксированное значение вручную и снимать с него. Зато он замечательно раскрыл себя как пейзажный и портретный объектив. Я не особо придирчив к "подушке" и "бочке", но на нём на широком угле я её вообще не заметил! Никакого виньетирования и хроматических аберраций. Если у Вашего экземпляра и выявится что-то такое, проще простого можно править в Adobe Lightroom или Photoshop
В итоге, решил обменять его с доплатой на версию со стабом. Этим убил 2-х зайцев: мотор фокусировки теперь шумит в разумных пределах, а с рук можно СПОКОЙНО снимать с выдержкой 2 секунды! А если прижать руки к какому-нибудь предмету (столу, стенке), то при некоторой сноровке можно снимать без смаза 15 сек.! Мои фото получаются яркими и сочными, заказчики не нарадуются!Кстати, зря катят бочку на Тамрон, Сигму и Токину. После использования родных линз Кэнона я понял, что в сравнениях с L-оптикой от Canon (напр., 17-40 L), при детализации картинки этот объектив выигрывает! У Кэнона мелкие детали уходят в мыло.Прослужил мне верой и правдой почти полный год после покупки! Ни разу не ломался, не отказывал. Советую друзьям и знакомым его старшего брата, они покупают - не нарадуются!Использую его в паре с Sigma 50-500mm f/ APO DG OS USM, все фокусные расстояния 2-мя объективами перекрыты - очень удобно! Совет: если хотите продлить жизнь этому чуду, плавно вращайте кольцо зумирования.Вывод: не жалейте денег, купите его со стаб. версией! Он будет служить Вам верой и правдой!

Время покупки: Пару месяцев назад
Сильные стороны: Цена. Нравится ширина угла. Для меня подходящие фокусные, на широком-хорошо помещается архитектура и пейзажи, при этом не сильно искажает геометрию, на дальнем конце неплох для портретов. Цвета понравились, рисует мягко и естественно.
Слабые стороны: Может быть еще не разобралась, но когда фокусируюсь с экранчика, долго ловит фокус,особенно в темноте, через видоискатель такого нет. Объектив сильно жужжит и рыскает при наведении фокуса,но я быстро к этому привыкла.
Использованные аналоги: Нет.(Первый объектив в качестве штатника на Canon 60d)
Комментарий: Боялась брать Тамрон из-за противоречивых отзывов, часто читала о бэк и фронт фокусе. Но мне попался в этом плане отличный экземпляр японской сборки. Покупала б/у вместе с тушкой Canon 60d. При покупке протестила, как могла и сразу купила. Довольна. Но это, сами понимаете, далеко не элька и вряд ли для коммерческого использования подойдет. Хочу доукомплектовать портретником фикс. Ставлю пятерку, т.к. за эти деньги качеством довольна. Если появятся проблемы-возможно поменяю мнение. диафрагма рабочая, но на конечно лучше. Фотки выкладываю без обработки, только ресайз, для наглядности, насыщенность цветов радует. Еще заметила особенность-немного матирует,и когда деревья фоткала даже показался слабый эффект Хдр,хотя может это от настроек зависит, но в некоторых случаях это в плюс. Для макро мне кажется слабоват. Ну то есть сфоткать неплохо можно, но не всё (мне например не хватает длинного конца чтобы хорошо поймать насекомое в кадр),так что не для этих целей объектив.

Время покупки:
Сильные стороны: Достоинства:
- достаточно легкий (легче китового 18-55, хотя он + никон 5100 + внешняя вспышка - уже трудно долго использовать)
- удобные фокусные расстояния
- зум (до этого был никон 35 мм - хороший, но очень соскучилась по зуму)
- цвета хорошие, никаких претензий
- постоянная светосила (приятно что даже на 50 мм можно снимать - пусть и не на 2,8 но на 4)
- цена (брала за 14 000, по сравнению с никоновским аналогом вообще дешево)
Слабые стороны: Недостатки:
- нет стабилизатора
- промахивается периодически автофокус (промахивается в основном на диафрагме до и в темноте, после f4 в сумраке вполне можно работать) - мой экземпляр иногда мажет, приходится по центральной точке фокусироваться чуть выше и правее
- диаметр светофильтра 67 мм (не самые дешевые)
- странно, но шум на высоких исо на этом объективе заметнее чем на никон 35 мм
- при фокусировке крутиться дальний край объектива, с непривычки пока задеваю пальцом
- 2,8 диафрагма не сказала бы что рабочая - сильно мылит, фокус мажет, мой экземпляр более-менее резок с f3,5-4
- долгий автофокус (для репортажа наверное не совсем подойдет)
Использованные аналоги: Nikon 35 mm 1,8F
Комментарий: Примеры фото прилагаю - выложила одну с обработкой и 2 без обработки (только обрезка и резкость).