Объектив Tamron Nikon AF 70-300mm F / 4-5.6 SP Di VC USD купить

9

Время покупки: сентябрь 2012
Сильные стороны: оптический стабилизатор, оптическая система, легкий но металлический, в комплекте бленда
Слабые стороны: на открытой дырке мажет фокус, а если прикрыть то уже начинается смаз из-за шевеленки. нужно искать компромисс и задирать ISO. Плавный, но из-за этого медленноватый фокус
Использованные аналоги: Canon 55-250 IS, ARSAT 70-200
Комментарий: Всегда стараюсь объективно оценить возможности стекла по сравнению с конкурентами. Я не из тех кто купит свой первый и единственный объектив,... и давай его хвалить-не-перехвалить, или наоборот гнобить до нижеплинтуса. Итак: 1.) На открытой дырке в 5,6 на 300мм не попадает в фокус, ГРИП размывается в ноль и резкости найти на картинке нельзя. Нужно поджимать до 7,1, а если очень солнцечная погода и объект не в тени, то до 6,3. Снимаю на приоритете диафрагмы - иначе никак. Если освещения не достаточно задираю ISО, по другому никак, иначе будет мыло мыльное.2.) Бленда надевается на объектив удобно. Если ее накрутить на объектив обратной стороной, то кольцо фокусного расстояния почти не доступно, но двигая рукой вперед от себя и на себя - фокус меняется на ура, при этом кольцо фокусировки всегда открыто для доступа.3.) Если выбирать между Canon 55-250 IS, и этим, я бы все равно взял этот. У Кенона всё хуже, и если Вам скажут что 300мм лишние, и хватит 250мм - не верьте. Понятно что L-ки получше будут (тут на форуме есть сравнение и с ними), но разве что на микрон, а цена в РАЗЫ, так что...4.) Для съемки динамики нужен сильный источник света, только улица или если помещение - здоровенная мощная пыха, иначе смаз и мыло. 5.) Снимаю ним всегда на 300мм (только иногда на 250мм), поэтому думаю над тем чтобы перейти на ФИКС, или с меньшим разлетом фокусных расстояний. Но когда попробовал делать портреты - понял что 70мм отличная штука! и разлет в 70-300 оправдан. Для портретов у меня есть Кенон 50/1,8 который снимает в миллиард раз лучше, и стоит 80 долларов, но 70мм - делает специфическим некоторые детали... оправдан при съемке не только лица, а всего человека целиком.
Встроенный оптический стабилизатор изображения отрабатывает себя, повышая выдержку на 4 ступени. Отличные снимки динамики появляются при выдержке 1/400 и короче. Если длиннее - при рассмотрении в зуме виден микросмаз.
Результаты можно посмотреть тут: (все с рук без штатива, без обработки, съемка велась в RAW, и переводилась в.jpeg известной программой).

Время покупки: апрель 2014
Сильные стороны: Соотношение цена/качество/вес/габариты, приличный стабилизатор, быстрый автофокус.
Слабые стороны: Не идеальная работа на длинном фокусе: специфическая работа стабилизатора, чуть мылит, автофокус туповат.
Использованные аналоги: Sigma 70-300/ APO
Комментарий: Купил этот объектив в качестве "дежурного" телевика, на всякий случай. Долго выбирал и пришел к выводу, что за свои деньги Тамрон предлагает отличное сочетание цены, качества и массогабаритов. На EOS 6D картинка практически не вызывает вопросов в плане качества, даже длинный фокус выглядит очень пристойно. Автофокус быстрый, но на длинном фокусе не очень цепкий - быстро летящих плиц ловит и выделяет на фоне воды/неба довольно плохо.
Стабилизатор здесь заметно отличается от ранее виденных мною. Обычно стабилизаторы просто сглаживали колебания картинки. Здесь же картинка со стабилизатором будто бы замерзает. Но если шевеление камеры выйдет за диапазон работы стабилизатора, то картинка резко спрыгнет в сторону. Если сделать кадр в этот момент, то будет смаз даже на довольно коротких выдержках. Приходится тщательно выдерживать камеру нацеленной в заданную точку, чтобы стабилизатор не "спрыгнул" в самый неподходящий момент. Эта особенность прявляется только на длинном фокусе.
Пресловутая бленда, в перевернутом положении закрывающая кольцо зума, меня не очень напрягает - предпочитаю зуммировать, двигая сам хобот вперед-назад как на телевиках Canon. Так в целом качество сборки отличное, но корпус ощущается даже более "пластиковым", чем Sigma 70-300, которая стоит в разы дешевле.
Так в целом за свои деньги это отличная оптика, легкая и качественная. Конечно, Canon 70-300L лучше почти по всем параметрам, но он тяжелее в 1,5 раза и дороже в 3 раза. А среди других 70-300 конкурентов у Тамрона ИМХО нет.

Время покупки: апрель 2014
Сильные стороны: Резкий, яркий, хорошая цветопередача. Стабилизатор супер. Цена - очень!
Слабые стороны: Бэк-фокус на Canon 60D из коробки
Использованные аналоги: Canon 70-300
Комментарий: Это мой второй объектив Tamron. Первый был японский SP 17-50 VC AF. Его брал с рук - очень понравился по цветопередаче, резкости, работе с контр светом, резкостью. Сегодня приобрел SP 70-300 VC USD - оказался китаец. Выбирал между Canon 70-300 и Tamron. Помоему убеждению Tamron круче. Canon разрабатывался 15-20 лет назад. Tamron посвежее будет! Конструкция с низкодисперсными, асверическими линзами и прочими прибамбасами. Отдал 14500 за "белый". За эту цену можно было и Canon 70-300 прикупить, но я не жалею. Сразу же отвез в мастерскую Тамрон для юстировки, т.к. на моей камере он давал бэк-фокус. Это бесплатно. Думаю, сделают - будет вообще бомба! Фокусировка и стаб работают очень здорово!
Получил из фирменного сервиса после юстировки под мою камеру - просто песня! Разрешающая шикарная. Темноват после SP 17-50. Но никто чудес и не ждал. Ставлю ISO побольше и в путь!