Объектив Sigma AF 17-50mm f / 2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S купить

9

Время покупки: Лето 2013
Сильные стороны: -Светосила-
-Автофокус-
-Стабилизатор при видеосъемке-
-"Сочные" цвета-
-Стоимость-
Слабые стороны: -"Шум"-
-Стабилизатор при фотосъемке-
-ХА вплоть до f/
-Дисторсия-
-Неудобная бленда(вечно спадает)-
-Повышенное энергопотребление из-за стабилизатора-
Использованные аналоги: 18-55 kit, 18-135 kit, 17-40 L.
Комментарий: Теперь по порядку:
Объектив хороший за свою стоимость, но не идеальный. Плюсы уже выделены сверху, но все же повторюсь: хорошая цена, приятный, насыщенный цветами рисунок, хороший, цепкий автофокус (в меру быстрый) и стабилизатор, который хорошо себя показывает во время съемки видео. Думаю тут никаких нареканий нет, а теперь минусы: классические искажения такие как дисторсия и ХА я уточнять не буду, не имеет смысла. Но вот работа стабилизатора в фотосъемке вызывает нарекания. А что собственно не так? Всем ясно что использование стабилизатора уменьшает резкость самого объектива, с этим все понятно, но вот почему стабилизатор работает иногда как сам создатель "микросмазов" для меня остается загадкой. Вы не подумайте что я ввел съемку со штатива или другой твердой и неподвижной поверхности. Нет. Я снимал исключительно с рук и довольно часто я стал отключать стабилизатор ибо с ним я наблюдал больше размытия нежели без него. При этом довольно примечательно, что при видео все работает корректно. Возможно проблема именно в моем экземпляре. Ну относительно энергозатратности говорить не стоит, тут тоже все ясно. Неудобная бленда, которая вечно норовит спасть так же не вызывает особого интереса. Последнее что хотелось бы отметить это "шум". Нет, речь не о шуме объектива, он довольно тихий. Дело в дополнительном шуме на кадре который он создает. Кто-то может посетовать на "пленочность" этого "зерна", но меня оно не особо устраивает. К счастью частичное решение проблемы заключаеться в настройках камеры, а именно установке Picture Style в положении "Точный", то есть без всяких "улучшайзеров". Это конечно не решит проблему полностью, но все же.
В конце стоит отметить, что объектив использовался с Canon 60D и то что им за год использования было проведено достаточное количество съемок. В основном мне объектив понравился, но из-за его довольно короткого дальнего конца в виде 50mm фокусного расстояния мне он не всегда подходит и приходиться ставить хотя бы фикс "портретник" 50мм (который в эквиваленте дает 80мм). Ну и конечно пару кадров.

Время покупки: май 2015
Сильные стороны: Постоянная и реально рабочая дырка шустрая и тихая фокусировка, очень резкий на всёх фокусных, сочнейшая картинка, очень удобный диапазон фокусных, на 50мм красивое боке для портрета, стаб работает безукоризненно (выдежку 1/10 - 1/20 легко держит ), очень качественная сборка - никаких скрипов и люфтов,
made in Japan
Слабые стороны: стаб ведёт себя непонятно, что вкл., что выкл. -- всё равно тихо шумит (если приставить ухо), а отключается только через 40 сек покоя аппарата, ~ на 10-20% хавает батарею быстрее чем стаб у стёкол nikon,
кольцо фокусного расстояния нужно вращать в обратную сторону чем у nikon ( до сих пор не могу привыкнуть),
нет возможности ручной корректировки фокуса при включенном A/F.
когда объектив выключен, то при тряске внутри шумно болтаются линзы стаба, но это не критично..
и ещё минус -- крутится кольцо фокусировки во время автофокуса
Использованные аналоги: все NIKON 18-55, 18-105, 18-135, 16-85
Комментарий: в общем стекло очень и очень порадовало -- снимай хоть портрет, хоть интерьер с пейзажем.
Раньше у меня было 2 стекла -- 16-85 и фикс 35/ постоянно их перекидывал в зависимости от объекта съёмки ( очень неудобно и раздражало), а теперь это вопрос отпал, получается что имею два в одном, хотелось бы конечно фокусное по больше хотя бы до 80-ти, но тогда и стоимость у этого стекла будет в разы выше...
короче твёрдое 5 - великолепное цена / качество

Время покупки: начало февраля 2015г.
Сильные стороны: низкая дисторсия, светосила, внешний вид, натуральные цвета.
Слабые стороны: AF, не рабочее вес, пылесос, нет необходимости в применении стабилизатора.
Использованные аналоги: первый зум.
Комментарий: Известно что Сигма сложная оптика, но нужен был широкоугольный зум с хорошей светосилой за умеренную цену. Данный объектив весьма нелёгок в обращении. Это моя первая Сигма и скорее всего последняя. Опишу подробно: 1) Это AF, он важен, но при диафрагме 2,8 он не применим, всегда промахивается, причём сильно. Хотя отверстие 2,8 одна из причин по которой я его купил. Но уже на 3,5 работает хорошо, без промахов. 2) У данного объектива плохое просветление и как следствие плохая бликозащита, поэтому необходимо применение светофильтра. 3) Не рабочее отверстие резкости на открытой диафрагме нет, AF не работает, но учитывая размеры стекла это не беда, объектив действительно светосильный. Что в данном объективе хорошо-это натуральное изображение даже при плохом освещении, картинка светлая, ХА минимальны, особенно с применением фильтра. Ещё хороший внешний вид. Если данный объектив вас разочаровал, не спешите его возвращать. Хорошее, естественное изображение это большой плюс и важно при фотосъёмке.