Гарнитура Ultrasone Performance 880 купить

9

Приветствую всех.
Вступление.
Этот обзор будет посвящён модели наушников Ultrasone Performance 880 (далее по тексту просто Perf880) – это верхняя модель новой линейки Performance от немецкой компании Ultrasone. Я коротко опишу, что из себя представляют эти наушники на чисто материальном уровне, поскольку фотографии не всегда способны отразить реальность. Рассмотрим особенности комплектации. Далее расскажу про эргономику, совместимость с звуковоспроизводящим оборудованием ну и конечно же о том, как они звучат. Внимание, этот обзор пишется на основе впечатлений от почти нулёвых, абсолютно новых наушников. Прогрев составляет не более 10 часов. Поэтому обзор разделён на два этапа. Первый - я опишу звучание сегодня, а второй планирую добавить к этому тексту путём редактирования через месяц или даже два, когда наушники уже будут прогреты. Делаю это ввиду актуальности сабжа, а не из любви к «многобукав». В данный момент у меня также под рукой присутствуют знаменитые оппоненты в лице Sennheiser HD650 (кабель заменён на MS-Audio Hybrid) и AKG K702 (кабель заменён на Acoustic Revive ). Звучание оценивается на следующем сетапе:
-источник цифры звуковая карта E-Mu1212m
-цифровой межблочный кабель Ortofon Hiv-5000 Silver
-цифроаналоговый преобразователь Bryston BDA-1
-межблочные аналоговые балансные кабели XLO Unlimited Edition UE2
-усилитель мощности для наушников Bryston BHA-1
А так же я попробовал наушники на своём бутерброде Colorfly CK4 + iBasso P4 Warbler.
Внешность.
Выглядят наушники, на мой взгляд, очень удачно: солидно и в то же время ничего вульгарного, без китча. Используется дорогой матовый чёрный пластик. Тонкие хромированные ободки добавляют элегантности, а глянцевые вставки на корпусе чаш благоразумно подобраны темнее по тону. Логотип фирмы, номер модели… Каждый экземпляр имеет свой серийный номер. Держатели чаш металлические. Кожзаменитель и выглядит хорошо и приятен на ощупь. Качество подгонки деталей на высоте.
Комплектация.
Обращаю внимание на то, что, пожалуй, только старшая модель Perf880 может быть в стоке использована в качестве портативной. Потому что в её комплектацию входит укороченный кабель, оснащённый плагом на 1/8", являющимся де-факто стандартом для портативного аудио. Плаг этот не совсем обычный и имеет дополнительный контакт для микрофона на проводе, но его можно смело втыкать не только в «яблоки», но и в нормальные портативные плееры. Самому сделать сменный кабель вряд ли получится, потому что разъём, входящий в чашу наушника, фиксируется поворотом. Да и сам плаг нестандартный, он несколько меньше, чем стандарт на 1/8". В общем, только резать и паять длинный; или искать в продаже укороченный кабель с микрофоном. Длинный кабель… - всё как обычно. Чёрная сумка на молнии.
Конструкция.
Наушники имеют закрытое акустическое оформление. Это полноразмерная модель с охватывающими амбушюрами. Оголовье регулируется вручную с фиксацией в заданных положениях, как у HD650. Чашки вращаются вдоль вертикальной оси, позволяя развернуть наушники драйверами вперёд, но сделано это конечно из соображений эргономики. Наушники весьма лёгкие. Звукоизоляция нормальная.
Эргономика.
Амбушюры Perf880 охватывающие, но именно охватить они средние уши, скорее всего не смогут, ибо тупо малы. Меньше, чем у HD650 и тем более K702. Давят наушники на голову сильно, но думаю со временем это должно пройти. Сами амбушюры весьма худосочные и их глубина совершенно недостаточна. В итоге внутренняя часть с силой давит своей твёрдой поверхностью на ухо, прижимает его к голове; кроме того это воздействие на ушную раковину приводит к ухудшению звучания. С оголовьем всё в порядке.
В целом наушниками недоволен. Допущены элементарные ошибки: глубина амбушюр. Уже спустя полчаса возникает желание снять их и отдохнуть… расправить свои уши.
Прокачка.
Наушники кажутся лёгкими в прокачке. В общем-то они действительно не тяжёлые, однако их лёгкость только кажется. Не смотря на низкий импеданс, чувствительность у них низкая 94Дб/мВт. Смартфона им не хватит. Мой Colorfly CK4 явно не справляется с ними. Усилитель iBasso P4 Warbler пришлось вскрывать и переставлять перемычки для увеличения усиления. Рекомендую для полноценной прокачки источник с выходом от 400мВт на канал при 32Ом-ной нагрузке.
Звучание.
В общем, подача характерная для закрытых моделей, есть ощущение, что слушаешь музыку в бочке. Сцена по ширине вполне приличная. Глубина не впечатлила. Те же HD650 звучат более прозрачно и атмосферно, хотя и не сильны в этом среди других конкурентов мира наушников. Звучание Perf880 не натуральное, окрашенное с явным доминированием мидбаса. Это неровные наушники. Общее количество баса тем не менее не запредельное из-за спада на верхнем низе и слабом инфрабасе. Характер звучания очень ударный. Качество баса очень низкое. Соло на контрабасе просто провально паршивое. Всё цельно гудит, пространства мало, какой-то неуместный панч от щипков струн… Японские тайко – гул, ни о чём. Средние частоты подзавалены. Хотя нельзя сказать, что доминирующий мидбас не даёт услышать средние частоты… он только портит их звучание. В связи с этим наушники не понравятся металлистам и рокерам. Особенно на таких поджанрах как спид и трэш-металл, где задействуется весь диапазон частот одновременно. Старый рок гораздо более степенная музыка, но и на ней тоже середина не радует, особенно в присутствии бас-гитары. Ритма хоть отбавляй, но хочется услышать больше. Для джаза подобная подача тоже не подойдёт: низкие частоты крайне формальны, неинформативны, а средние частоты порой становятся жертвой нижних. Но ещё раз напомню, что количество СЧ не кажется явно недостаточным. Отдельно взятый вокал звучит вполне на уровне. Высокие частоты скорее порадовали. Наверное, как и многие, я видел АЧХ этих наушников на сайте iXBT и очень опасался акцентирования сибилянтов и тотального распила слуховых нервов. Жуткий пик на 8кГц в стиле «грабли от Beyerdynamic» вызывал очень много сомнений и опасений перед покупкой. К счастью высокие частоты мне показались достаточно ровными, ничего не цыкает, не звенит и не свистит. Я бы даже сказал наоборот, присутствует заметная вуаль. По сравнению с HD650 Perf880 имеют V-образную частотную характеристику, они и светлее и басовитее одновременно.
Наушники Perf880 не дотягивают по классу звучания до HD650 и K702. Их разрешение ниже, они хуже сбалансированы, звучание окрашено порой до неузнаваемости (касается низкочастотных инструментов), а сцене не хватает глубины. Фирменная технология формирования объёмного звучания S-Logic Plus не стоит и выеденного яйца по сравнению с возможностями построения сцены модели AKG K702.
Так для чего же сделаны Perf880? Логично предположить что для того, что я не слушаю, но хавает пипл: электронная, танцевальная, транс, хип-хоп, попса… Всё так и есть. Inna, Armin Van Buuren, Beyonce, Prodigy, Lady Gaga… Ударное, эффектное звучание, с напором. Ставка сделана на ритм. Драйвовым этот звук тем не менее я бы не назвал, ему не хватает количества оттенков на низах, жирка.
Что имеем в итоге в непрогретом состоянии?
Солидно выглядящие наушники, с плохой эргономикой. Возможность портативного использования с приличным плеером или бутербродом. Своих денег, пожалуй, не стоят. Ориентированы на заурядного потребителя масс-медиа, желающего быть незаурядным.
До встречи через пару месяцев.

...прошло 10 месяцев.
Приветствую всех ещё раз. Прошу прощения за существенную задержку завершения сего обзора.
Начнём с эргономических замечаний, сделанных мною на наушниках, которые были буквально только вынуты из коробки. В общем, всё получилось так, как я и предполагал. Со временем при эксплуатации сила прижима оголовьем чаш наушников к голове ослабла и теперь ситуация с недостаточностью глубины амбушюр стала не настолько критичной. Однако она по-прежнему есть и уже чётко ясно, что никуда это не денется! Глубина амбушюр недостаточная и через час полтора возникают болевые ощущения в местах контакта ушей с внутренней стороной чаш.
А теперь о звучании. Уверен, для многих не составит труда найти нестыковки в повествовании. На то есть несколько причин.
С момента написания первой части сего обзора, кое-что изменилось в моём сетапе: почти все наушники кроме сабжа пережили рекаблинг и были переведены на балансное подключение.
Сабж реально прогрелся и набрал должную форму.
Вкус может эволюционировать.
«Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения» - говорил У. Черчилль.
В конце концов, я не писатель, что-бы мастерски владеть словом.
Принципиально не перечитывал, что там я написал 10 месяцев назад, что-бы не стать заложником идеи «сам себе противоречу». К тому же никогда не пытался кому-то заменить собственные мозги своей точкой зрения. Так что продолжение должно давать дополнительную пищу для размышления.
Классическая музыка и опера.
Разрешение Perf880 всё-таки чуточку ниже, чем у HD650 (не говоря уже про K702 и T1), но наушники не воспринимаются мутными из-за своей большей светлости и контрастности. Звук в ультрасонах более окрашенный. Особенно чувствуется это на опере. Порой, когда певец исполняет, скажем так, края возможного для себя диапазона, создаётся впечатление, что в какой-то момент поёт уже не он, а похожий на него исполнитель. Вокал подаётся чуточку выделено, интимно, что ль. Так, как будто поют именно для тебя, а не для всех в каком-то помещении. Несомненным достоинством ультасонов можно считать достаточную светлость звучания при отсутствии акцентирования сибилянтов. Сцену тяжело сравнивать при разном акустическом оформлении наушников: одни открытые, другие закрытые. В HD650 источники звука более отстранены, располагаются за пределами головы. Кажущийся же центр звука в Perf880 находится в пределах черепной коробки слушателя. Других закрытых наушников у меня нет для сравнения, так что придётся признать, что технология S-Logic не ощущается в действии; нет обещанного окружения звуком. Может быть, она работает на открытых моделях Ultrasone.
Места по предпочтению:
AKG K702
Beyerdynamic T1
Sennheiser HD650
Ultrasone Performance 880
Металл.
Безусловно, стоит отметить более энергичную подачу и сочный, жирный звук Perf880. На динамичной музыке по сравнению с ними HD650 кажутся несколько более вялыми и рыхлыми. Именно в Perf880 я предпочитаю слушать металл, имея при этом под рукой HD650, K702 и T1. Perf880 дают более плотный, сочный и энергичный звук. В общем-то, эта модель нашла себе целевое применение, что, в общем-то, говорит о небесполезности этих наушников. Основным оппонентом в этой дисциплине для ультрасонов были классические HD650, но они уступили, являясь при этом чуть более качественными и существенно более универсальными, сбалансированными по звучанию. Слава богу, вокал в норме. Большинство исполнителей этого жанра не так искусно, как джазовые или оперные певцы. А те немногие, что могут с ними сравниться, всё равно тонут в гитарных искажениях, рёве толпы, либо просто тщетно пытаются переорать ударника. Для металла в K702 слишком много ненужного воздуха. T1 тоже достаточно воздушны и легковесны в подаче, к тому же в них не хватает середины, что, несмотря на достающие ВЧ, вынуждает выкручивать в них громкость. В итоге получается этакий реактивный самолёт с колокольней.
Места по предпочтению:
Ultrasone Performance 880
Sennheiser HD650
AKG K702
Beyerdynamic T1
Джаз.
Джаз играет в Perf880 достаточно не плохо. Мне не хватает в них разрешения. Окрас звучания делает подачу более экспрессивной. На мой вкус акцентирование мидбаса вполне уместно на значительной части записей этого жанра. Однако слушателю придётся пожертвовать естественной сценой. Те же, кто не готов, пусть лучше смотрит в сторону открытых моделей. Очень выгодно в этом плане смотрятся K702, которые дают точный неокрашенный звук, а не быть скучными им помогает классное разрешение и отличная сцена. HD650 недостаточно прозрачны для джаза и при этом излишне сдержанно-мониторны. T1 несущественно превосходят K702 по разрешению (я даже порой сомневаюсь, превосходят ли, или это просто искрящиеся ВЧ), но зато не могут показать столь достоверные тембры и сцену; да и при такой-то разнице в цене, думать над выбором очень просто.
Места по предпочтению:
AKG K702
Beyerdynamic T1
Ultrasone Performance 880
Sennheiser HD650
Рок-музыка.
В этой дисциплине я предпочитаю прогрессив, психоделию, немного хард-рок. А металл, даже старый, отношу к отдельному направлению. Драйв здесь особый не нужен, но в то же время вообще без ритма рок-музыка – просто отстой, не качает. Важна сцена, правильные тембры для передачи живых инструментов, хорошее разрешение; впрочем, основная суть раскрывается, как бы это банально и пошло не было, через средние частоты. Perf880 играют эмоционально, ритмично, контрастно. Им явно очень не хватает разрешения и сцена слишком условна. Она какая-то камерная, приближённая, с центром где-то между ушами слушателя. Ввиду изрезанности АЧХ выделенными получаются все диапазоны частот. Не скажу, что живые инструменты передаются достоверно, но звучит это весьма живо, сочно и интересно. Именно на прогрессиве я иногда замечаю в Perf880, как излишне выделенный мидбас добавляет звучанию теплого бархата. В сочетании с характерной закрытой подачей, получается уютный звук. Только не такой тёмный, как в HD650, а светлее и при этом без всяких сибилянтов. В общем слабым местом модели является недостаточное разрешение, а закрытый характер – для некоторых, считающих K702 излишне созерцательными, может быть даже плюсом. Звук T1 меня напрягает тем, что чтоб услышать дефицитную середину, приходится делать громче, при этом высокие частоты становятся невыносимы. Сцена и разрешение T1 на порядок выше, чем у Perf880 и HD650, но по сравнению с эталонной K702, она напоминает мне эффект какого-то улучшайзера 3D surround. Рок звучит в HD650 не так уж и плохо, просто в моём случае по каждому критерию у них есть более крепкий соперник из остальных трёх моделей.
Места по предпочтению:
AKG K702
Ultrasone Performance 880
Beyerdynamic T1
Sennheiser HD650
Другое.
Я не слушаю музыку, основанную на сэмплах, или альбомов 10000 часов музыки на DVD в MP3 типа «йоу, прокачай свой сабвуфер чувак» но, судя по характеру, Perf880 больше других моих моделей могут подойти любителям такого «творчества». Так что тут буду краток и совсем отказываюсь претендовать на объективность. Perf880 должны давать более жирный и напористый звук с долбёжкой. У T1 нет такого драйва и жира, но зато их скорость отработки атак вероятно так же вызовет положительные эмоции. HD650 слишком ватные для такой музыки, но благодаря своей темноте и приличной перегрузочной способности, громкость в них можно выкрутить до приличного уровня, чем и получить вожделенный кик. K702 слишком воздушные и мониторные.
Ultrasone Performance 880
Beyerdynamic T1
Sennheiser HD650
AKG K702