Объектив YongNuo Nikon F AF 35 mm F / 2 купить

9

Дмитрий, благодарю за замечание, но я сознательно не делаю таких пересчетов. Если указание "эквивалентного фокусного" имеет смысл - в первую очередь для того, чтобы пользователь мог для себя классифицировать объектив: мы привыкли оперировать не углом поля зрения, а фокусным расстоянием и на его основе характеризуем объективы "нормальными", "шириками", "телевиками", "потртретниками" и т.д., то с пересчетом относительного отверстия больше путаницы, там ведь ГРИП может быть не только больше, но и меньше в зависимости от условий сравнения.
При одинаковом угле поля зрения используемых объективов ГРИП на APS-C фотоаппарате будет в 1,6 раза БОЛЬШЕ, чем на полнокадровом (для одинакового угла, однако, фокусное расстояние объектива на полном кадре должно быть в 1,6 раза больше).
При использовании ОДНОГО И ТОГО ЖЕ объектива на APS-C и полнокадровом фотоаппарате и фокусировке на объекте, находящемся на одинаковом расстоянии, ГРИП APS-C фотоаппарата будет в 1,6 раза МЕНЬШЕ, чем на полном кадре (но и изображения будут отличаться из-за разного угла поля зрения).
Герой этого обзора - объектив полнокадровый и для полнокадровых Canon от будет именно 35/2. При использовании на APS-C фотоаппарате, он останется тем же 35/2, но угол поля зрения будет эквивалентен углу поля зрения объектива с фокусным расстоянием 56 мм на полнокадровом фотоаппарате. Давайте добавим теперь про ГРИП: "герой обзора при использовании на APS-C фотоаппарате будет давать угол поля зрения, эквивалентный объективу 56 мм на полном кадре, а ГРИП на f/ при фокусировке с одинакового расстояния будет равна ГРИП объектива 56 мм на f/3,2 на полнокадровом фотоаппарате, но при использовании героя обзора одновременно и на одном расстоянии до объекта фокусировки, ГРИП на APS-C фотоаппарате будет в 1,6 раз меньше, чем на полнокадровом и соответствовать ГРИП объектива 35 мм f/ на полном кадре." Какая из частей вам больше нравится? А то ведь, если в терминах ГРИП, то и f/ может фигурировать :)
#3 Сергей (Вторник, 09 Август 2016 19:54)

Считается, что Yongnuo YN 35/ скопирован с Canon EF 35/, но это не совсем так: оптическая схема позаимствована один в один, но компоновка и внешний вид отличаются значительно. Я бы сказал, что Yongnuo YN 35/2 появился в результате скрещивания компоновки корпуса YN 50/ (EF 50/ II) и оптической схемы EF 35/2: кольцо ручной фокусировки вынесено на передний срез объектива, отсутствует окошко расстояний, размеры и вес ближе к YN 50/ От бюджетного полтинника герой обзора отличается металлическим байонетом, от EF 35/ семью лепестками диафрагмы.
Качеством изготовления и использованными материалами Yongnuo YN 35/ соответствует классу и напоминает модели начального уровня 20 – 30 летней давности. Сказанное – не упрек, а констатация: экономия на материалах чувствуется, объектив утилитарен, но серьезных просчетов нет: разболтанность и люфты отсутствуют, сборка без нареканий, детали подогнаны аккуратно.

Спасибо за обзор. Наверное именно благодарям вам и стал счастливым владельцем данного объектива. Наконец-то разрешилась проблема объектива на каждый день. Один комментарий к обзору, точнее небольшое дополнение(?): понимаю, что китайцы заимствовали оптическую схему (хотя можно найти 4-5 незначительных отличий) и алгоритмы общения и работы линзы они разрабатывали явно без лицензии Canon, но вот в моем(?) экземпляре проявился интересный момент. Серийный номер полностью в духе Canon ( таблица хронологии линз), а вот прописывается объектив почему-то как 75-300! Или это объема моей камеры (350D)?
По вашему спору, всегда казалось, что пересчитывать диафрагменное число, чистейшей воды шаманством, никаким образом не претендующим на научное обоснование с оптической точки зрения.
#4 Vlador (Пятница, 12 Август 2016 12:36)