Объектив Sigma Nikon AF 18-250 mm F / 3.5-6.3 DC OS HSM MACRO купить

9

Время покупки:
Сильные стороны: Сравнительно внушительно выглядит… До 50-500 ему по виду далеко, но тем не менее… Цепкий АФ. В темноте как и положено – впадает в ступор – но это просто так есть – это не плохо и не хорошо. Вид независимо крутящегося кольца фокусировки выглядит достаточно футуристично – по первому времени – немного даже пугает, потом привыкаешь! Фокус – внутрений. Мягкий, вмеру тугой ход кольца трансфокации. Достаточно крупная(для его посадки под фильр) передняя линза. В комплекте – бленда. Крышка при надетой бленде – одевается. До этого был кит-canon 18-55 с такой же светосилой, по крайней мере по цифрам на оправе… Так вот кит рядом с ЭТИМ просто замазан чёрной краской! При том же значении диафрагмы сигма существенно ярче даже на длинном конце.
По качеству картинки – Похоже сигма сама непоняла – что сделала! Картинка соответствует изделиям «L» и «EX» класса весом от40 и более кило! Кенону такое даже не снится – его единственный 11х транс жутко мылит и гнёт всё, что только можно, и при этом весит под 90кило!!! Неговоря уже о совершенно драконозавровой геометрии! Детализация малых объектов в кадре на первый взгляд ничего экстремального из себя не представляет, но стоит чуточку добавить резкости средствами ФШ – и вам становятся доступны увеличения кадрированием порядка 40-50крат! Более подробно по кадрированию – смотрите кадры внизу. Это тестовые фото, так что не ждите от них заоблачной художественной ценности – у них другое назначение!
Работал его на Кенон 1100Д. Так вот сложилось впечатление, что тушка это стекло невырабатывает. Чтобы попытаться раскрыть потенциал стекла пришлось включить RAW. Все фотографии проходили косметическую правку в Лайт-Руме и ФШ. 12 мегапикселей этому стеклу явно мало!
Слабые стороны: Может мне просто попался удачный экземпляр, но пока всё – как часы! Дорогие швейцарские!
_ДОБАВЛЕНО – Несколько раз качалась линза, в следствии чего предметы в кадре «съезжали» вниз. Сегодня на фотосессии заметил, что он стал виньетировать верхние правый и левый углы. В принципе – ненапрягает – даже интересный вид получается…
Использованные аналоги: кит-canon 18-55 без стаба, но это не аналог!
Комментарий: Можно с увереностью сказать, что если в вашем поле зрения есть какой то интересующий вас объект – с вероятностью в 98% вы до него дотянетесь – не оптикой – так цифрой. При этом качество картинки будет на вполне приемлемом уровне! Однако помните, что при таких ФР в игру вступает атмосфера и всевозможные взвеси. Разрешающая способность у этого стекла вполне достаточная… Настолько, что для полной «самореализации» ему нужны матрицы от 18мегоапикселей и выше и тушки от 40-45кило! RAW так же приветствуется.

Время покупки: три дня назад
Сильные стороны: Ультразум, резкий для своего класса, тяжелый, отличные цвета и размытие, оптический стабилизатор.
Слабые стороны: Тяжелый, в режиме AF крутится кольцо фокусировки.
Использованные аналоги: Ультразумов не было, а с другими сравнивать некорректно.
Комментарий: Очень доволен объективом. Тяжелый - это, я считаю плюсом - меньше будет тряски при съёмке. Кто-то считает это минусом, кому не нравится носить тяжелую фотоаппаратуру. Резкий на закрытых дырках. На открытых - резкость сильно падает, для ультразума это закономерно. Конструктив на вид надежный, обрезиненные поверхности колец зума и фокусировки. При наводке в режиме автофокуса вращается кольцо фокусировки, пальцы левой руки, придерживающие объектив задевают за кольцо, есть возможность повредить механизм фокусировки.Привожу снимки с Sony A580. Без ресайза. Проявка из РАВ. Вырезаны узкие полоски на всю ширину кадра, для соблюдения требований форума по весу снимков.Будет очень полезен для съемок в солнечные дни, в экскурсиях, путешествиях, везде, где нет возможности носить с собой комплект от ширика до телевичка, а также быстрой смены объективов. Однако, не требуйте от него невозможного. Если сравнивать его по резкости с фиксами или трехкратными зумами, то проиграет. Но не для этого он предназначен. Если нужно светосилу и резкость - берите фикс.

Время покупки: Ноябрь
Сильные стороны: Присоединяюсь к тем авторам, которые пишут, что за эти деньги у него все сильные стороны
Слабые стороны: Пока не вижу
Использованные аналоги: Никон 18-105, Тамрон 28-75
Комментарий: Всем дилетантам вроде меня, которые хотят получать удовольствие без лишних физических нагрузок, связанных с тасканием сменных объективов. Берите не сомневаясь. Штучка просто обалденная. Мне привезли со Штатов и честно говоря был легкий мандраж, прежде чем я первый раз нажал на спусковую кнопку. Как и все долго лопатил отзывы в интернете и честно говоря потрясла статистика отзывов на эту линзу - практически ни одного плохого. Такое редко случается с линзами с такими данными. Ну в общем решился. Сыграло также и то что среди конкурентов(Никон и Тамрон) он оказался самым дешевым. Да темный( а найдите светлый с такими характеристиками и ценой), да в темных условиях немного рысачит при наводке на резкость - но как по мне - все это вполне терпимо. Я привожу снимки на крайних и среднем фокусных расстояниях. Судите сами. Все снимки - с поляризационным фильтром ( я его не снимаю) Вся редакция снимков - подпись и рамка и обрезка